A afirmação de Elon Musk não garante sua veracidade.
O texto destaca que Elon Musk é descrito como cofundador “genial” da Tesla em seu site oficial, porém ele não foi um dos fundadores originais da empresa. Musk se juntou à Tesla mais tarde, após a criação da empresa por Martin Eberhard e Marc Tarpenning em 2003. Embora seja admirado por muitos por sua contribuição para a SpaceX, empresa de exploração espacial, é importante ressaltar que o sucesso da empresa foi viabilizado por bilhões em financiamento do governo – algo que Musk posteriormente afirmou que não deveria existir para outros, apesar de ter sido benéfico para ele.
Musk afirmou que enviou ventiladores para hospitais durante o auge da pandemia de COVID-19 na primavera de 2020, porém isso não ocorreu. Em outubro de 2021, Musk prometeu ao Programa Alimentar Mundial da ONU que doaria US$ 6 bilhões se lhe apresentassem um plano de ação. No entanto, quando o diretor do programa solicitou mais detalhes, Musk não se pronunciou sobre o assunto. Até o momento, ele nunca realizou a doação prometida.
Posso mencionar vários casos semelhantes a esse, mas o que estou querendo dizer é que Elon Musk não passa de alguém que se destaca pelo marketing exagerado. Não é preciso se preocupar com a compra do Twitter por ele. Pelo menos, não por enquanto.
Aqui está a razão.
A habilidade de chegar a um consenso.
Elon Musk não é ainda o proprietário do Twitter, apesar das especulações após a notícia de que a empresa aceitou a oferta do bilionário para comprá-la. O processo de aquisição não foi concluído e pode levar meses para ser finalizado. Os entusiastas de Musk e conservadores que apoiam seu discurso liberal podem ter reagido com entusiasmo, mas é importante ressaltar que a transação ainda não foi finalizada.
O acordo pode não ser concretizado. Não estou prevendo ou afirmando que não será. Estou apenas apontando que existe a possibilidade de Musk não vir a adquirir o Twitter. Isso é uma possibilidade. Alguns até especularam sobre como isso poderia se desenrolar.
A proposta de Elon Musk para a aquisição do Twitter foi de $44 bilhões, mas é questionado de onde ele irá obter esses fundos, já que ele não possui muitos ativos líquidos. Parte do valor provavelmente virá da venda de ações da Tesla. Outra parte será financiada por empréstimos bancários. No entanto, essas fontes podem não ser suficientes, e ainda não está claro se ele já tem investidores comprometidos. Mesmo que tenha, existe a possibilidade de mudanças e de que algumas pessoas desistam do acordo.
As bases de operação.
Vamos supor que tudo siga conforme o planejado e Musk se torne proprietário do Twitter. Acompanharemos também seu compromisso de alterar a política do Twitter em favor da “liberdade de expressão”. Seus seguidores acreditam que isso resultará em um retorno a uma plataforma de mídia social menos regulamentada; uma em que contas anteriormente moderadas e conteúdo ofensivo, muitos dos quais seriam classificados como discurso de ódio e ataques a grupos marginalizados, seriam permitidos na plataforma. Além disso, usuários anteriormente banidos seriam autorizados a participar.
Mesmo que esses eventos se concretizem, o perfil de Musk no Twitter continuará sendo observado por outras gigantes da tecnologia, como a Apple e o Google, que dependem da distribuição de seus serviços. Um exemplo disso pode ser visto no ocorrido no ano passado com a plataforma de mídia social conservadora, Parler.
A Apple e o Google dominam completamente o mercado de dispositivos móveis. Para que um serviço seja bem-sucedido, é essencial que seu aplicativo esteja disponível na App Store (e, em menor medida, na Google Play Store). Parler, ao não moderar sua plataforma, infringiu as políticas das duas empresas e, como consequência, teve seu aplicativo de mídia social removido de ambas as lojas de aplicativos. Até a Amazon acabou suspendendo os serviços de hospedagem da Parler em sua plataforma Amazon Web Services.
Para retornar à App Store, Parler precisou obedecer às condições da Apple e ajustar as políticas de sua própria plataforma para ser aprovado pela Apple.
Não estou afirmando que essas outras empresas vão proteger você do Twitter de Musk. Isso é absurdo. No entanto, é verdade que o Twitter terá que depender de outras plataformas e se Musk quiser que sua conta no Twitter seja bem-sucedida, ele precisará seguir as regras dessas plataformas.
É uma transação comercial.
No fim das contas, o Twitter é uma empresa com fins lucrativos. O objetivo por trás de toda a publicidade que Elon Musk gera é aumentar seus lucros. Musk tem interesses financeiros em jogo aqui – ele precisa considerar o financiamento bancário. É provável que ele tenha que atrair investidores externos para ajudar a cobrir os custos, e eles vão querer um retorno financeiro. Desde que Musk anunciou sua intenção de adquirir a empresa no Twitter, a Tesla tem sido bem-sucedida, apesar das preocupações de que ele possa dividir seu tempo entre suas várias empresas.
Observamos indivíduos bilionários inexperientes no ramo das redes sociais falharem ao tentar entrar nesse espaço anteriormente. Um exemplo foi quando o dono da Fox News, Rupert Murdoch’s News Corp., adquiriu o MySpace em 2005, levando à sua decadência, que não se deu por motivos ideológicos ou pela presença de usuários problemáticos na plataforma. O MySpace faleceu porque a News Corp. não compreendeu o ambiente das redes sociais e a gestão do negócio foi malfeita como resultado. Considerando a falta de familiaridade de Musk com o conteúdo, ele também não parece compreender a indústria.
Se o Twitter sob a liderança de Musk modificar significativamente suas políticas de modo a atrair mais indivíduos mal-intencionados, supremacistas brancos, discursos de ódio e outros tipos de conteúdo prejudicial, é provável que a empresa perca clientes. As marcas provavelmente encerrariam suas contas e investiriam em publicidade em outras plataformas. Além disso, não apenas os usuários de esquerda abandonariam o Twitter, mas até mesmo os usuários apolíticos poderiam deixar a plataforma. Isso resultaria em perdas financeiras para o Twitter.
Não se pode negar a importância do Twitter, pois muitas pessoas conseguiram desenvolver suas carreiras através do networking na plataforma. Ativistas utilizaram a rede como uma ferramenta para mobilizar e disseminar informações sobre questões de justiça social cruciais. Da mesma forma, os mercados de notícias têm encontrado fontes valiosas para reportagens importantes na rede social. Existe uma certa apreensão em relação ao futuro do Twitter sob a liderança de Musk, especialmente considerando seus polêmicos tweets recentes.
Porém, Elon Musk tem um risco muito maior do que os usuários do Twitter nesta situação. Aqueles que decidem sair do Twitter por causa das declarações de Musk estão valorizando demais suas palavras. Vale lembrar que ele é bastante excêntrico e está destacando sua própria tolice.
Se as características negativas de Musk não forem predominantes e o Twitter permanecer essencialmente como está, os usuários ficarão bem. Caso Musk prejudique o negócio do Twitter e a rede social falhe, os usuários não serão afetados. Por outro lado, Musk sofrerá perdas financeiras significativas, podendo até impactar suas outras empresas, como a Tesla. O aspecto mais relevante será o impacto em seu ego. Como você acha que ele reagiria a um fracasso público?
E, concorde, seria bastante divertido presenciar isso.
Empresário Elon Musk
